Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Už je to tady... Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
myslím si že větší šanci má pád vlády, než aby tohle prošlo... Každopádně nám hoši budou muset odhalit karty...
Nastává čas k nesametové revoluci? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
Víš Aťane, jak by řekl náš společný známý Bipolar Bear v diskusi s Vladanem došlo ke "dvojitýmu zkurvení" promiň mi ten výraz. Na jedné straně je Vladan, který si pod pojmem pravice a trh představuje podstatně víc než politické a ekonomické členění. A to je to první "zkurvení". Vladan si takhle představuje pravici a trh, ale vlastně je to spíš Novoplatonismus - podle Vladana je demokratick¨ý právě jenom jeho postoj a postoje ostatní jsou sice trpěné, ale nedemokratické.
A druhé "zkurvení" je to, že mu na tuhle hru všichni občas přistupujeme a pak se divíme. Já bych taky nepovažoval za sobě rovného Pol Pota nebo Papa Duvaliera, stejně jako mě opravdu moc neberou argumenty Roberta Mugabeho. Považuju je prostě za vrahouny, megalomany a blbce se kterými by se člověk moc bavit neměl...
Vladan si něco podobného myslí o nás. Nejsme partneři do diskuse... jen pomýlení spoluobčané, kteří ještě nepochopili, že demokracie je Vladan a jeho přesvědčení. A také nechápeme, že s naším přístupem tady po demokracii brzy nebude ani veta. Náš pojem svobody je tutíž nesvobodný, náš pojem solidarity jde proti svobodě, atd, atd...
Na tohle nejsou argumenty ani nikdy nebudou. Nejsme makroekonomové abychom měli kde posbírat data pro argumenty Vladanova pojetí ekonomiky a nejsme vzděláním filozofové, abychom mohli neprůstřelně argumentovat ohledně demokratických tezí. A i kdybychom byli, Vladan makroekonom není a není ani filozof, takže vždycky bude tvrdit, že je to jen náš (špatný) názor...
sebevražda, jako právo na život. Publikoval(a): slavekmiloslav | Úvahy » Ze života
K této otázce bych se rád vyjádřil, obzvlášť, když jsi zmínil křesťany, kteří to prý mají nadiktované... Je na jednu stranu velmi jednoduché a líbivé říci, že člověk má mít právo "svobodně odejít ze světa". Asi bys dokázal taky definovat, že jen za předpokladu že se k tomu svobodně rozhodl, z vlastní vůle, možná když si to taky dobře promyslel...
Jenže tvoje úvaha platí snad jedině v případě Robinsona na opuštěném ostrově. Ten je skutečně svobodný ve svém rozhodování, závislý jen sám na sobě a také jen sám sobě odpovědný.
Ale jakmile se bude jednat o člověka uprostřed společnosti, už to není tak jednoduché. Například společnost takovému člověku platí školu. I když se bude dělat školné na vysoké škole, stejně stojí základní a střední vzdělání dost podstatné peníze. A takový člověk se nechá vyučit a pak si řekne po zralé úvaze, že ho svět nebaví a hodí si mašli... Sorry společnosti, sorry daňoví poplatníci, měli jste se mě zeptat předem... milion v tahu...
A co třeba takový živitel rodiny... jsou na něm závislé dvě malé děti a on si řekne, že už ho to na světě nebaví a skočí si z okna... dětičky, máte smůlu, starejte se o sebe samy...
Z tvé úvahy čiší především sobeckost... já se rozhoduju, já mám právo, já si chci i o smrti rozhodnout sám... Že také existují jiní, kteří do tebe vložili hodnoty, kteří jsou na tobě závislí, kterým tvá smrt způsobí újmu, to tě vůbec netankuje. A to nemluvím o tom, že když se ti to nepovede, bude tě společnost léčit a starat se to tebe... To ani nemluvím o tom, že existovala nějaká matka nebo otec, kteří si s tebou dali dost práce, aby ses naučil mluvit, jíst příborem a nebyl z tebe kretén.
My křesťané k tomu přistupujeme právě obráceně... stejně jako se tě nikdo neptal, zda se chceš narodit, nikdo se t ěnebude ptát, zda chceš umřít. A prostě když tu jednou jsi, tak tě nekdo musel vypiplat, investovat do tebe dost peněz a vložit do tebe své zkušenosti, abys měl co zúročit a ty bys prostě měl tuto záležitost nejprve splatit a pak teprve páchat sebevraždu... a když to člověk vezme do detailu, tak málokdo opravdu svůj dluh rodičům, učitelům společnosti a dětem zaplatí dřív než stihne umřít přirozenou smrtí. Většinou umírá a má na vůči svému okolí ještě dluhy...
Nastává čas k nesametové revoluci? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
Mně se taky moc líbí, jak to má Vladan srovnaný v hlavě... ten ví přesně kdo za to může, ten ví přesně, co by se mělo dělat a dokonce i ví, jak to udělat... Kéž bych mohl říct totéž, že vím, kde začít, že opravdu vím co se má udělat a že opravdu vím, jak roztočit ekonomiku a zatočit se škůdci...
Ale kdybych to věděl, tak bych se od Vladana ničím nelišil i když bych měl úplně opačnou filozofii. A chudáci národové, kteří by takový experiment museli absolvovat...
Nastává čas k nesametové revoluci? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
Chce to mučedníky... to je jediné, co tenhle národ kdy k něčemu pohnulo...
Ne jako Palach - to byl ojedinělý výkřik a ještě to byla akce bez širší publicity. Hořet se vám podaří maximálně na několik minut. Ale takových sto Palachů... nebo tisíc....
ono je to hoši těžké... třetina národa je ve srabu a má úplně jiné starosti, třetina si myslí, že když bude dostatečně loajální (což nejsnáz prokáže tím, že bude šlapat po těch dole) tak se pozvedne mezi elitu a třetina si nahrabala a má se dobře a rozhodně nechce žádnou změnu, aby nedej bože museli pro společnost něco udělat... navíc když to znamená udělat něco pro ty devótní slouhy a pak pro tu lůzu...
nebo pak můžeme čekat na tu nesametovou revoluci. Ale tam nikdo neví, jak to dopadne. Ostatně nikdo netušil že z hesel Rovnost, Svoboda, Bratrství vzejde císař megaloman a milion mrtvých. a o sto let později nikdo nečekal, že necelý rok po sesazení cara se vlády chopí zvlášní klika zneuznaných filozofů, revolucionářů a bankovních lupičů a začnou si říkat komunisti.
Revoluce mají tu nevýhodu, že se tam málo kouká na skutečnou vinu a k odsouzení postačí zcela malicherná záminka... a já se děsím toho, jak si čecháčci budou vyřizovat zase majetkové spory pomocí udání, donášení a křivých obvinění. Je to kus přes půl století, co to předvedli.
Já přátelé jsem pro Ghándího cestu - osobní mučednictví. Občanskou neposlušnost, ale bez násilí. Přestaňme platit daně, připoutejme se před parlament, odmítejme platit za věci které ústava zaručuje, nechme se zavírat do vězení. usilujme především o duchovní rozvoj o morální kvality. Pak přijdou i ty politické. Bojujme občanskou neposlušností, neodporujme násilím, naopak nechme ten mafiánský kartel, ať odhalí karty. Ale nestačí jeden člověk... jeden Palach je málo. Stovky, sovky a tisíce...
A na to potřebujeme nějakého Husa... někoho, kdo to vyburcuje, aby to stálo za to... Palach to nebyl, protože předtím nekázal a nikdo ho neznal...
Hlídač, Part 2 Publikoval(a): Worry | Povídky » Fantasy
Dík... jsem rád, že sis moje doporučení vzal k srdci a dýku využil. A takhle to budeš muset udělat prakticky s každou blbinkou, kteoru detailně popíšeš... ale popasoval ses s tím dobře, chválím... No a teď už přestaň s prology a krátkými pasážemi na gradaci napětí a hoď do placu nějakou pořádnou zápletku.
Společnost..? Publikoval(a): Worry | Úvahy » Ze života
Dobrá zkusme to obráceně...
Myslíš, si, že je správné chodit do školy, abys jednou měl dobrou práci? - To ti dala tahle společnost, protože jsou i v evropě země, kde je škola jen "nutné zlo".
Domníváš se, že cenzura nemá existovat, aby nebyla blokována svoboda? To ti dala také tahle spolčnost, protože exsitují společnosti, které svobodu povaují za nejhorší hřích a dokonce to i vyučují.
Jak jsi poznal, že krást se nemá? Nebo kdo ti dal vědomí, že exsituje moje a tvoje a když si něoc půjčím, tak to musím vrátit? Jsou kultury, které toto vůbec neznají a hranici mezi moje a naše určuje to, co držím zrovna v ruce.
Nemysli si, společnost tě ovlivňuje mnohem víc, než si myslíš. Nebo snad nosíš ženské šaty? Jsou mnohem pohodlnější než mužské, ale je to dost nepatřičné... to je také společenské mínění. Stejně jako je společenské mínění, že se máš navonět, každý den vykoupat, co je a co není sporstá mluva... například před sto lety by tvoje běžná mluva byla považována za zcela nepřijatelnou.
Ano, společnost se skládá z jednotlivců, ale více jednotlivců dohromady vytváří určité kolektivní mínění, které je vytvořeno tím, jak se neavzájem ovlivňují. Někteří více ovlivňují druhé a jiní se zase nechávají ovlivňovat více než jiní. Takový Hitler byl extrémním příkladem, jak moc může jeden člověk ovlivnit společnost a jeho německý národ zase extrémním příkaldem, jak se nechat masově ovlivnit.
A toto ovlivňuje i tebe jako jednotlivce. Jen existují obory, kde ovlivňovat nechat chceš a kde nechceš. V prvním případě je ovlivnění rychlé a snadné, v druhém pomalé a nesnadné, ale prostě v každém případě tě společnost formuje víc než bys chtěl a stejně tak se ty podílíš na kolektivním mínění společnosti.
Hlídač (Part 1) Publikoval(a): Worry | Povídky » Fantasy
Tož frajere, byl jsem připravený ti to zdupat, ale vlastně nemám co. Docela příjemně mě to překvapilo a tak ti vytknu jen dvě věci:
1. Ten pravopis... dej si prosím záležet a jestli to neumíš sám, nech si to vždycky od někoho zkontrolovat. Vymyslel jsi tam dost nových slov... Je to škoda, protože nebýt těch pravopisných chyb, četlo by se to docela dobře.
2. Chybí mi zbytek... jen krátký základní popis, takže se pochlap a přidej celou povídku. A nedělej z toho román. Ať to má hlavu a patu, nějakou záplatku, gradaci, vyvrcholení, pointu a závěr.
Tak a teď pozitiva:
1: Máš hezký literární projev. Ačkoliv jsi v podstatě nic nenapsal a celý děj tvé povídky se dá shrnout jednou větou, nebyla to nuda a minimálně na mě to zafungovalo.
2: Oceňuji, že hlavní hrdina není nádherný svalovec s dokonalým uhrančivým pohledem. Když je hlavní hrdina zvláštní a nejlépe do oškliva, je to rozhodně lepší.
3. Ve většině případů se ti dařilo podávat popisy okolí a hrdiny pomocí nenápadných vsuvek, takže to nepůsobilo násilně a nebylo to jako popisovat svůj idol při slohovce. Snad jediný nepovedený popis je dýka se slonovinovou rukojetí. Napsat blýskavá dýka, nebo bílá dýka, nebo nějak takhle by vyznělo líp. A líp by temn popis vyzněl, kdyby nebyl tak na začátku.
Jo a protože už tam ten popis máš, očekávám, že ta slonovina na dýce bude mít pro další děj nějaký hlubší smysl, protože nejhorší čeho se autor může dopustit, je krmit čtenáře zbytečnými informacemi.
Na tvůj věk je to opravdu napsané velmi dobře a pokud si budeš dělat korektury pravopisu a ukážeš nám, že umíš nejen vyprávět, ale že máš i co vyprávět, tak tě tu vítám a budu tě rád číst.
Proč by se měla KSČM přejmenovat? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
Když se na to podívám ryze pragmaticky, tak je název Komunistické strany jejich jediná vábnička, která jim zbyla. A zřejmě jsou si toho vědomi. Nemají ve svých řadách žádnou skutečně známou nebo všeobecně uznávnou autoritu. Nemají vlastně žádný opravdu nápad, jak pro tuhle zemi něco udělat, řekl bych dokonce, že se hoši každý den večer modlí směrem ke Kremlu, aby náhodou neyvhráli volby a nemuseli ukázat, že taky jen kradou a nic neumějí.
ODS má svoji neoliberální doktrínu, ČSSD naopak že dluhy nevadí, TOPka zase že se musí škrtat a škrtat. Komunisti jen ten název na který slyší spousta flustrovaných důchodců a pracujících vyhozených těsně před důchodem. A ti by naopak chtěli, aby to tu komunisti zase vzali pevně do rukou. Těm by vůbec nevadila nesvoboda, možná dokonce naopak.
Kdyby se komunisti přejmenovali, nebudou mít už nic. Nikdo je nebude volit. A to se partajníkům v čele ještě nechce, do důchodu je daleko...
Ruku na srdce, kdopak obdivuje čínský ekonomický "boom"? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
Aťane, děkuji, že ve svých úvahách nejsem sám. Ano, toto je ta konkurence, ke které jsme tlačeni. A o Amishech něco vím a líbí se mi jejich pohled na život. Ale sám bych taky raději měl trochu elektřiny.
Nicméně věřím, že je možné mít život, který je blíž těmto amishům a nemuset se vzdát všech vymožeností světa. Ale také není třeba mu podléhat.
Ta naše povaha česká... Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
Aťane, přidal bych jednu věc... ano nadávají, spolupracují, ale až se to zase otočí, pošlou celou garnituru s klidným svědomím na smětiště dějina ještě jim škodolibě zapějí na rozloučenou... Nadávají, spolupracují, odboj nedělají, ale také za tyhle elity nenasadí krk... A to bude nakonec docela dobře stačit...
Ostatně pořád lepší než když všichni němci na začátku pětačtyřicátýho věděli, že je to v řiti, ale za svého "fírera" dál umírali...
Jihlavanka, píchá hezky Publikoval(a): Klarksonn | Povídky » Ostatní
Mýlíte se... jen mizerní autoři píší nepodstatné věci. Dobrý autor nopak píše jen to, co má smysl pro děj, atmosféru, náladu, vyznění, apod. Ano, děj mpže mít víc rovin, může mít vedlejší příběhy, pararelní děje, odbočky, popisy. To je běžně využívaný prostředek. Ale tohle všechno Váš děj neobsahuje.
Je dlouhý, přičemž se odehrává jen jeden dloudý děj, který nemá souvislost. Jako když s evyprávějí tři vtipy v sobě a ani jeden není dokončen.
Zkuste to jinak. Třeba Ernest Hemingway psal metodou, že psal zpatra a pak škrtal všechno, co ho nezaujalo. Já si třeba děj nejdřív promyslím a pak píšu.
Každý děj, aby byl zajímavý pro čtenmáře má mít úvod, který čtenáře naladí, nějaký děj, který graduje - buď se napětí stupňuje nebo vytrácí, pak nějaký zvrat, aby to nebylo očekávané jako telenovela, nakonec nějaké vyvrcholení, největší drama před koncem, pak nějaká pointa, která tomu dá smysl a důvod a nakonec nějaké ponaučení, něco co si čtenář odnese, nad čím se může zamyslet. Pokud ději tohle chybí, je neúplný, nezajímavý.
Zkuste to jinak, psát umíte, slovní zásobu taky... tak teď si promyslete děj a to udělá z pisálka slušného autora...
Jihlavanka, píchá hezky Publikoval(a): Klarksonn | Povídky » Ostatní
Jo, opravdu trochu jako Bukowski... ale mám trochu obavu, že tenhle žánr se moc rozvíjet nedá. Pokud budeš psát podobně, začne to být velmi rychle na jedno brdo.
Celkem závažný autorský prohřešek je to, že tam máš spoustu naprosto zbytečných informací, které jsou pro děj naprosto nulové. Z povídky se dá škrtnout 3/4 textu a pořád to ještě bude mít stejný smysl i stejné vyznění. Je to jako kdybys psal placený za řádek.
No a samozřejmě ten pravopis... abych řekl pravdu, zaujala mě před čtením především ta omluva, že nedbáš na pravopis. To je v podstatě totéž, jako když řidič autobusu řekne, že nedbá na dopravní značky a všem se předem omlouvá. Člověk má právo občas udělat chybu, ale vysloveně programově se o tom šířit a vlastně se přiznat, že si to po sobě ani nezkontroloval... Kolik času tedy tedy tomu psaní věnoval?Kolik umu a řemesla do toho vložil? Nebo prostě jen splácal co mu slina na jazyk přinesla bez ohledu na stavbu, gradaci, pointu?
Jedno dílko ja málo na nějakou hlubší analýzu, proto jsem zvědavý na další.
Jseš mrtvý maso? Publikoval(a): xjohykx | Úvahy » Ze života
Váš osobní postoj zpochybňovat nemíním... Stejně jako mají lidé právo věřit v Boha a svou etiku upravit podle toho, mají právo nejíst maso, když je to pro ně etická záležitost.
Mám známou, která nejí maso ani ne tak, že by jí nechutnalo, ale nesnese utrpení zvířete při porážce. A tady bych řekl má svět další velké mínus... když už musejí jíst maso, měli by ty krávy zabíjet alespoň humánně.
Jseš mrtvý maso? Publikoval(a): xjohykx | Úvahy » Ze života
Nemínil jsem Vás urazit ani nějak zpochybňovat Vaši úvahu. Nicméně pár Vašich údajů bych zpochybnil. Všechny Vámi vyjmenované osobnosti, které mají být vegetariány (nebo rovnou vegany) měly období, kdy maso jedly. Dokonce i Ghándí se v několika dopise zmiňuje, že je sice příznivcem veganství a vegetariánství, ale sám že nevydržel a maso občas jedl. O ostatních ani nemluvě. Takový J.B. Shaw zase neviděl jako maso ryby. Jak vypadá po letech Brigita Bardotová, to vidíme na fotkách, nicméně v době, kdy byla šťabajzna, tak maso normálně jedla. O ostatních toho moc nevím, samozřejmě uznávám, že chudáci ve středověku byli vegetaráni, ale ani tak z přesvědčení, jako z nutnosti. A taky se mnoha let nedožili. Ani velký Leonardo nezemřel jako důstojný kmet.
Zato takoví Japonci, kteří jedí hodně rostlinnou stravu, ale maso také, jsou na tom jinak, stejně tak Izraelci, kteří maso jedí, ale dodržují trochu jinak formulované stravovací návyky.
O vyváženosti rostlinné stravy se napsalo už opravdu hodně knih, ale o yetim také a skutečně neznám žádný popsaný případ, kdy se nějaká skupina vegetariánů dožila vyššího věku než obdobná skupina masožroutů. Neznám žádný národ, který by měl díky vegetariánství delší život, ale znám několik národů, co mají delší život díky vyvážené stravě, ovšem včetně masa... Skutečně nevidím žádnou výhodu vegetariánské stravy v její vyváženosti, když mi neumožní dožít se alespoň deseti let navíc, nebo více při síle.
Ale jak jsem už psal, nemluvím tady o nadměrné konzumaci masa, protože hodně masa je stejný extrém jako žádné maso.
