Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
trafiky Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
argument autoritou: Když já mám ale Hoschla rád. :)
Tahle souvislost mi opravdu nedochází. (proč ti tři dostali trafiky opravdu netuším). Působí to na mě jako spiknutí. :)
(k tomu moc nechybí si myslet: hele, cyrile, napiš něco o tom, jak je ten Petr vlastně hodnej kluk.)
Takle, nevím, jestli, co píšeš je pravda, ale smysl to dává.
trafiky Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
ještě, teď už bez snahy o racionálno, jedna taková vize (tj. bez znalosti fakt).
Jestli ten současnej systém není jako rakovina v pokročilým stádiu. Tj. rozsah a propojení "státu" a soukromého sektoru je rozsáhlé. Pokud se snažíme odstranit "ty špatné", říkejme jim třeba mafiáni. Jestli tím neohrozíme celého člověka (=společnost). A jsou skupiny, kterou jsou pro více či méně radikální řez.
Optimistická verze je, že chce řezat opatrně a že když odstraňuju špatné věci, nemůže to dopadnout špatně, byť budou "pooperační komplikace".
Ještě lepší vize (určitě by se dalo říct populistická) je, že nejde o rakovinu, ale o symbiózu dvou mocenských složek (politické a ekonomické) s následným parazitováním na obyvatelstvu.
(je vidět, že s metaforou lze dojít k čemukoli :)
trafiky Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
tohle mi přijde jako názor z druhé strany. (ale je to spíš věc kauzy, i když trafik se tam taky dotýká)
http://zpravy.idnes.cz/pad-petra-necase-a-jeho-vztah-s-janou-nagyovou-fah-/domaci.aspx?c=A130622_1943429_domaci_jav
Díky za obsáhlej komentář. Reaguju, co nejstručněji. Pokud někdo dělá něco špatného, má se to projevit něčím špatným (tj. jak píšeš vcelku pochopitelně: peníze, co někdo ukradne nemůžou jít na důchody). V trafikách nejde přímo o peníze, ale nepřímo asi jo. Hájit trafiky by musel asi Nečas, ale nečekám, že bude v komentech reagovat. :)
aktualitka Publikoval(a): ewon | Ostatní » Politické
a názor psychiatra...
http://zpravy.idnes.cz/pad-petra-necase-a-jeho-vztah-s-janou-nagyovou-fah-/domaci.aspx?c=A130622_1943429_domaci_jav
aktualitka Publikoval(a): ewon | Ostatní » Politické
http://www.novinky.cz/domaci/305205-trafiky-pro-poslance-mel-domlouvat-i-nynejsi-sef-ods-kuba.html
http://www.novinky.cz/domaci/305192-pro-toho-nku-pro-toho-vzp-diktoval-nagyove-sef-cez-posty-pro-rebely.html
Tak teď si jen odpovědět, zda to je legální (to umí právníci, já ne). A zda to je legitimní- myslel bych si, že není. Ale stopro taky nevím.
Představme si pohádku, kde má moudrý panovník ještě moudřejší rádce: jsou rádci legitimní?
aktualitka Publikoval(a): ewon | Ostatní » Politické
v jistém smyslu mě pobavila glosa Jana Pilara, byť asi ne vše v ní je založeno na faktech. Ale ten údiv spolu sdílíme.
http://www.vymentepolitiky.cz/
Odstoupí Petr Nečas? Budou předčasné volby? Mnohem důležitější je něco úplně jiného! Publikoval(a): Disagree | Úvahy » Politické
no, Hájka rád nemám. On z opice nepochází. Celej ten článek ale nebyl tak špatnej až na:
"O tom, že se „velká policejní akce“ chystá, věděl v posledních dnech kdekdo i my. I někteří ze zatčených. Její smysl však unikal a uniká. Pouze naprostý „Marťan“ by se mohl domnívat, že jde o „čištění“ politického prostoru od korupce či hospodářské kriminality. To je jako věřit, že doktor Rath již rok sedí ve vazbě, protože hrozí, že by mohl uprchnout. O tom jsme ale již psali."
Připadám si jako marťan. :)
Jde samozřejmě o zájmy. O politiku „jinými prostředky“. Jedna z nejvíce pravděpodobných spekulací hovoří o tom, že je za vším „americká spojka“ – nejvyšší pražská státní zástupkyně Bradáčová – a Temelín, o jehož dostavbu Američané stojí víc, než bychom tušili. Budeme samozřejmě tuto i další „stopy“ sledovat. Jsou to „vzrušující“ možnosti, podstatné je však něco jiného.
Tady na někoho hodil špínu a vůbec to nezdůvodnil, nevysvětlil. Čí zájmy a jak by měla Bradáčová prosazovat? Tohle považuju za nejnebezpečnější část celýho článku.
Otázka zní: kdo za tím teda stál, alespoň hypoteticky. (patrně by se celá věc ujasnila, kdyby měl někdo odposlech Bradáčové). :)
Nečas si nevidí do úst Publikoval(a): Metcheque | Fejetony, sloupky » Politické
přemejšlim, jestli tobě jsem psal něco k Izraeli, nebo to byl někdo jinej...
Odpovídám částečně z nudy a částečně proto, že jsi chtěl zpětnou vazbu.
Na mě je ten článek moc odbornej. Není napsanej vyloženě nesrozumitelně a je snad patrné, že jde o nesouhlas s názorem Nečase a Žantovského.
Možná se pokusím reagovat otázkama, na které bych musel znát odpověď, aby mi to dávalo víc smysl. Vůbec na ně nepožaduju odpověď. Např. :
1) ideálně, vědět co se tu za komunismu (...socialismu) dělo, protože v tom mám jasno. Tj. vidím to černobíle. (což prakticky znamená, že nevím vůbec nic). Jenže to má asi ten ústav právě řešit.
2) K čemu ten ústav vlastně je? Tj. má odpovědět na otázku jedna? Jakým způsobem? Přepíše učebnice? Vydá velice odborná dlouhá pojednání?
3) Kdo o existenci ústavu rozhoduje? Kdo v něm momentálně pracuje a jaké jsou jeho výstupy?
Když tyhle možná faktografické otázky budu považovat za zodpovězené. Jde o analýzu situace, postoje, záměry. A to jak lidí zainteresovaných přímo: ředitelů minulých či budoucích, tak těch co o nich rozhodují (dříve asi Nečas). A v neposlední řadě tebe jako autora, který čtenář asi nemá šanci znát...
A to co má být jádro celé úvahy, jestli je to celé dobře- to je snad celkově nejtěžší. :)
Je osoba X dobrým kandidátem? Proč? Jaký měla vztah k minulému režimu? Je to přitěžující okolnost, nebo naopak polehčující?
Pak je možná otázka k literu, jestli tu je vůbec někdo, kdo ti k tomu něco relevantního řekne- jestli bys to neměl dát někam jinam. :)
O meteoritu z 15. 2. Publikoval(a): ewon | Úvahy » Příroda
To je důležitá faktická poznámka. O které moc nevím. :)
Samozřejmě to komplikuje výpočet. Vede to i k zamyšlení, jaký druh energie nám nejvíce vadí.
Moje spekulace tedy je takováto: kinetická energie dopadajícího tělesa se třením v atmosféře mění na teplo (to nám příliš nevadí), dále na odštěpování úlomků, dále vzhledem k vysoké teplotě tělesa i na zářivou energii. Oprava původní představy je taková, že těleso vybuchlo. Pro zjednodušení si stačí představit, že bylo pevné (vzhledem k hustotě) a vlivem ohřátí se změnilo na plyn. Tedy poměrně rychle zvětšilo svůj objem odhadem 1000 krát. Tím vznikla rázová vlna, která vyrážela okna s doprovodem zvukových efektů.
Moje původní představa, byla zhruba, že meteor žuchnul na zem (takže už meteorit) a tahle srážka dvou těles se šířila spíš po zemi- asi by šlo o zemětřesení. Tohoto scénáře nás ušetřila naše atmosféra a tření. Jinak bychom měli v Rusku pěkný kráter.
Přítomnost je stále Publikoval(a): Manic | Básně » Ostatní
kopírování jsem si tu ještě nevšim: kdepak to našel?
Člověk, jako zbraň hromadného ničení Publikoval(a): Beatrix13 | Úvahy » Filozofické
tohle je jedna z těch úvah, které se tu občas vyskytnou: celospolečenský pesimismus. (a pak se najde někdo jako já teď, internetový kecal, co má potřebu to komentovat).
Spoustu těchto témat zpracovává například Koukolík (vztahy lidí, psychopaty, fenomén tzv. stupidity (nejde o hloupost), částečně ekologii, jaderné zbraně, co s námi (v nás) dělá mozek...). V psychologické rovině témata nacházím u Fromma. Určitě člověk může řešit i české prostředí... jistě si tu něco najdeš. :)
Před několika týdny jsem se tu na literu snažil rozmlouvat nepravděpodobnost jaderné války se Severní Koreu... zatím jsem měl pravdu. :). (před Vánoci dokonce konec světa; možná dokonce dvakrát, už si to nepamatuju)
...ale zase venku je teď hezky. :)
Morální zásady Publikoval(a): LosCarlitos | Úvahy » Ze života
podle mě je na to strašně těžký odpovědět.
Psát, psát ... ale co? Publikoval(a): Waczi | Úvahy » Ze života
působilo to na mě jako fejeton :)
nevim, co bych poradil. :)
Podle mě nemáš špatnej styl, tj. utíká to, je to pochopitelný a ještě i když se to tváří zoufale tam je humornej nadhled.
Útvar bych ze začátku bejt tebou vůbec neřešil, piš to experimentálně a je to. Ať si pak za sto let literární teoretici lámou hlavu. :)
Takže jediný co zbejvá je téma. Mě přijde, že musí vycházet z osobního prožitku, ALE když vidím, že seš schopnej psát o třetí světový, tak to u tebe zdá se neplatí.
Problémem je ten úspěch a nehynoucí sláva. Pokud je to pro tebe podstatný, je třeba se vlichotit publiku. Ale myslím, že ani tak to v praxi nefunguje. Někomu se zkrátku podaří uspět tak, že ho zná každej. Někomu, že ho zná každej desátej. A většině, že je zná deset lidí. A je určitě zajímavá otázka, čím se většina liší od řekněme někoho. Já to nevím. :)
Jan Nedvěd – Podvod (analýza textu) Publikoval(a): dead-head | Úvahy » Kultura
pro mě je ta zmíněná věta taková proustovská, přijde mi, že se mi pletla už v dětství, o čem je.
...trojka, to by mohlo znamenat převrat v soudobé Nedvědologii. :)
Jan Nedvěd – Podvod (analýza textu) Publikoval(a): dead-head | Úvahy » Kultura
když jsem to začínal číst, myslel jsem, že jde o vtip, na konci už si nejsem vůbec jistej.
Upřímně: je to náročné (na mě). A připomíná mi to Fromma. :)
