Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Chyby z mládí Publikoval(a): hp.Rick | Povídky » Pro dospělé
no přiznám se, že jsem ten konec čekal (snad jsem nejdřív nečet automaticky konec...)
a přesně ten konec by moh bejt diskutabilní (v mnoha ohledech)
Stane se z Literu ráj pro úchyly a patologické egocentriky? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Smutné
i když to takle vezmu, tak je otázka, jestli to vadí ostatním (předpokládám, že takový jsou)... A přes tohle haló co je kolem toho to většina lidí číst nebude...
jo, pak si řeknu nepoškodí to děti?
no, může... ale taky je může poškodit milion jinejch věcí, s kterejma se těžko pohne.
no prostě. Stejně uvidíme, co řekne admin. Můj odhad je, že se tím nebude chtít zabejvat a pokud jo, tak pár lidí dostane ban, nebo se slavné dílo smaže, nebo se jen smažou komenty. Nevím, jestli vzniklou situaci, může jakýkoliv člověk řešit spravedlivě, mám problém najít vlastní komenty. :)
btw.
http://textypisni.koule.cz/reznik/hudba-u-ktery-se-chcipa/soudni-proces
(tohle není o literu, ale je to aspoň ze současnosti)
Bůh ví? - závěr Publikoval(a): chinaski38 | Fejetony, sloupky » Bůh, víra
na tom dílku je asi nejzajímavější, že míchá styl Bukowskiho s vážnejma filozofickejma otázka- teda aspoň ta přezdívka to ve mě vyvolává. :)
Ale řek bych že to vůbec není na škodu.
aktualitka Publikoval(a): ewon | Ostatní » Politické
http://www.novinky.cz/domaci/315964-kovanda-generalove-riskuji-krk-v-afghanistanu-a-doma-je-pak-strkaji-do-vazby.html
... no nevim, co si o tom myslet. Dělá pro rozvědku, tak by asi měl umět lhát jako když tiskne (nebo píše).
Politická Publikoval(a): hp.Rick | Básně » Pro dospělé
ty mě přivádíš na otázku, co je za hranou a co ne...
třeba ta písnička- já hip hop nemusím, celkově... nerozumím tomu. Přesto mi přijde zajímavý- jenom ty názvy písniček např. od Řezníka. Nedokážu říct, jestli bude jednou slavnej nebo tak... ale je to určitej komentář doby. A přirozeně, že takovej postoj není v literatuře poprvé, spíš mám pocit, že se opakuje. Co víc- a o tom vím ještě míň- možná těmhle autorům vyrůstá i nový publikum. Kdoví... většinu děl stejně pohřbí čas.
BŮH ABY SE STYDĚL (za nás) Publikoval(a): Amonasr | Básně » Bůh, víra
no úplně si nerozumíme. U tebe je dobře, že tak nějak umíš s lidma vyjít. U mě to byla poněkud podrážděná reakce na Aťana.
Nicméně, jakože doufám, že to fakt nikoho nezajímá to číst. Pokusím se vysvětlit, co jsem tím myslel. Či jak dokážu situaci zkomplikovat.
Ty napíšeš báseň X
komentátor reaguje příspěvkem Y, který dostal z internetu...
shodnete se na tom, že je rozumný (moje interpretace, že možná ne).
pak přijdu já pochybovač, řeknu si:
hmm... co je za příspěvkem Y. Co tím vlastně autor chtěl říct?
Aťan ho podle mě použije, protože se mu hodí do krámu (naváže na to svoje politický přesvědčení). Což ještě nemusí být úplně špatně. Ale ta zpráva, která je původní, by se dala chápat i třeba radikálně. Jsou v ní polopravdy nebo dezinformace (třeba, kdo je tím autorem). Jinými slovy původní informace byla z úplně jiného kontextu a Aťan ji zde použil ve svůj prospěch.
Teď s trochu větším odstupem bych řek, tak proč ne... Ale je to do jisté míry úprava- byť třeba nezáměrná a nevědomá (nemyslím si, že by Aťan, řešli, jestli to je hoax nebo ne).
I když ten text Y má směřovat k dobru všeho lidstva, tak je vyříznutej z textu, kterej tvrdí, že VŠICHNI Islámci jsou ovládaný fanatikama. (a opět, možná tohle Aťan v mailu ani nemá).
Ty to naštěstí nevidíš tak jednoduše, jak to ten text tvrdí...
(tenhle text)
http://www.kudlanka.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=3518&Itemid=40
A ještě to řeknu filozoficky ten rozpor:
na jedné straně je realita...
a na druhé
toky informace o ní, přesvědčení lidí. (a internet je někdy víc o informacích než o realitě)
Tak šlus, snad je to teď pochopitelnější, i když bych se nedivil, kdybych to ještě víc zamotal.
BŮH ABY SE STYDĚL (za nás) Publikoval(a): Amonasr | Básně » Bůh, víra
to co jsi sem dal může být chápáno ještě vcelku ušlechtile, ale, co třeba tahle verze (moje angličtina není tak ok jako čeština):
http://www.kudlanka.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=3518&Itemid=40
vyberu jednu větu (což hodně zkresluje):
"Je skutečností, že v současné fázi dějin vládnou Islámem fanatici."
Alláh aby se styděl (za nás)
úmyslně to zlehčuju, protože mi svět připadá příliš složitý...
BŮH ABY SE STYDĚL (za nás) Publikoval(a): Amonasr | Básně » Bůh, víra
nevim, jestli se to sem hodí, ale tenhle článek je hoax. Je to zpráva, která se mnohokrát zkopčila. Nedokážu říct, jestli tohle je prapůvod, ale přijde mi tak:
http://www.truthorfiction.com/rumors/t/Tanay-Merek-German-Islam.htm#.Uja7_X-gZ1M
Pravděpodobně to nepsal psychiatr, co přežil holocaust.
Sýrie a spol. Publikoval(a): Stalker | Úvahy » Politické
http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/poslanecka-snemovna/Analytik-Drza-Amerika-chysta-totalni-katastrofu-Nenechte-se-debilizovat-a-davejte-pozor-284480
tohohle autora jsem vyjímečně nelustroval. :) Připouštím, že ho neznám.
Sýrie a spol. Publikoval(a): Stalker | Úvahy » Politické
čím víc soudnosti tím líp.
...mám pocit, že u týhle úvahy dělám moc velkej chaos ...možná jako USA. :)
(i když to téma moc k smíchu není)
Sýrie a spol. Publikoval(a): Stalker | Úvahy » Politické
začínám se bát, že mi podle internetu vyjde, že jsem plzeňskej komunista :)
http://www.novinky.cz/domaci/312168-komuniste-srovnali-obamu-s-hitlerem-dej-pracky-pryc-od-syrie.html
(tohle už je o škodlivosti nadměrného čtení novinek)
Sýrie a spol. Publikoval(a): Stalker | Úvahy » Politické
to video jsem teď nesledoval celý (asi od 10min do 34 min)- a sledoval
jsem ho částečně díky Sýrii, ale těžko se zbavuju přesvědčení, že Williams je konspirační teoretik, kterej na tom vydělává.
jedna ze stránek, na který odkazoval:
http://www.prophecyclubresources.com/Globalism/products/7/
Nicméně, kdyby měl aspoň částečně pravdu- bylo by to o dost horší. A ano uznávám, že to soudím paušálně, a trošku podle obalu a řekněme "kádrově".
...nicméně tak jako tak, zjistit pravdu není snadný.
nicméně věcně: ano, je možný, že elity to měly v plánu (všechno co tam říká, válku v Iránu, krach eura, krach dolaru, něco s dluhem, co jsem nepochopil...) a že jim to nevyšlo (aspoň tak čtu, že to vidíš ty). Moje interpretace je ale jiná.
Sýrie a spol. Publikoval(a): Stalker | Úvahy » Politické
mimochodem, koukal jsem, jestli nebude třetí světová válka :)
http://www.liter.cz/uvahy-politicke-755720-cist
a nepřímo v něm odkaz na:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rCZexlDeWEM
(překvapilo mě, že to video tam ještě je).
Myslíš, že to je poplašná zpráva nebo ne? :)
Sýrie a spol. Publikoval(a): Stalker | Úvahy » Politické
ještě taková: nechceš si zatipovat co bude? :)
Já (s tím minimem co vím) tipuju krátce: Amerika zaútočí (do konce září). Britové taky, Francie se sdrží. (je to skutečně prázdný tip). Rusko a Čína dál protestují. Sýrie: pokračující občanská válka.
Sýrie a spol. Publikoval(a): Stalker | Úvahy » Politické
řek bych, že souhlasím s tím, že věcné argumenty jsou nejlepší (a často scházejí). Řešit původce výroku může být přínosné, ale i zavádějící. Původně mi šlo o to, vědět kde se informace bere... jenže to komplikuje celé sdělení. (dalo by se pak ptát, odkud vzal informace ten člověk na něhož se odkazuješ- čímž zas narůstá délka textu).
No. Vyjadřuju to dost nepřesně, ale snad si rozumíme. Myslím, že je užitečné uvádět odkazy na myšlenky, pokud tyto myšlenky nejsou původní. (na druhou stranu, často vlastní myšlenky mohou být slepencem cizích myšlenek.) Řešit život a chování autora textu je pak obvykle svízelné. (tj. může jít např. o vcelku správné myšlenky, vcelku špatného člověka... (nebo naopak)).
