Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
HUMANISTÉ Publikoval(a): Amonasr | Miniatura, hříčka » Filozofické
Je pravda, že zjišťovat informace z různých zdrojů je asi nejlepší cesta (čímž si představuju asi to, že uvidím zprávy jiné televize). Ale osobně mi víc sedí napojit se na někoho, kdo to předává celé, což má samozřejmě svoje rizika. Je to jednodušší, ale dává to větší obrázek, než kusá fakta (a nutnost vlastního přemýšlení).
Stručně tedy (opět) Chomsky (nepřesná citace):. "Politické pojmy mají dva významy, jeden slovníkový a jeden technický.
Například: mírový proces.
Slovníkový význam je, že jde o politické kroky směřující směrem k míru. Technický význam je, že to je cokoliv, co momentálně prosazuje zahraniční politika USA. Zkoumat, jestli USA v dané konkrétní situaci podporují mírový proces je zbytečné, protože je to pravda z definice."
HUMANISTÉ Publikoval(a): Amonasr | Miniatura, hříčka » Filozofické
...taky jsem koukal na
http://en.wikipedia.org/wiki/Humanitarian_bombing
a překvapilo mě, že na wiki vůbec něco je. Moje osobní dojmy- vůbec bylo mi tehdy asi 14, vůbec si nepamatuju, co Havel říkal. Upřímně ani nevím, kdo koho bombardoval. Zajímavé je, že bez těchto znalostí si říkám, že Miloševič je ten špatnej... (to jméno si pamatuju z té doby). A že se tam vlítlo proto, že byl na někoho zlej (na koho to přesně taky nevím)...
... tj. dodávám: je dobře, že tam vlítli. (to že to není pod OSN, jsem tehdy vůbec neřešil).
Nemyslel si totéž i Havel? :)
Proč si oba myslíme podobnou věc? Je to náhoda?
Tj. v jistém smyslu naznačuju, že televize člověka, který letmo sleduje zprávy zformuje přesvědčení, kdo je dobrej a kdo zlej.
Dospělý člověk- byť se o věci nezajímá (=nezná fakta) může mít takovou tu kontrolku: oni můžou kecat (v TV) a dějiny píšou vítězové...
dodám jinou věc: Taky si vzpomínám, že jsem byl pro válku v Iráku, protože ten Sadám je přeci zlej a protože tam má ty jaderný zbraně... Tj. není to zrovna hodnej hoch. Tak si to vlastně zaslouží... (to už jsem byl o něco starší). Taky si vzpomínám, že po 11. září jsem čekal nějakej brutální antraxovej útok.
už radši mlčím- je to zas odbočka od tématu. (i když možná jen zdánlivě, když jsou oba dramatikové :).
HUMANISTÉ Publikoval(a): Amonasr | Miniatura, hříčka » Filozofické
Je to takovej citát nejspíš od věci:
" Other countries which condemned the bombing were Russia, Belarus, China, India, Iraq, Syria, Libya and Algeria. Iran also condemned the bombing by calling the campaign 'illegal'"
http://en.wikipedia.org/wiki/Legitimacy_of_the_NATO_bombing_of_Yugoslavia
Říkám si, která z těch zemí není nepřítel USA. :) Indie?
Čekání na déšť Publikoval(a): Annie the wolf | Básně » Ostatní
ten deštník to zabíjí :)
Václav Havel - proč pro něho netruchlím? Publikoval(a): Stalker | Úvahy » Ostatní
aravara: v jistém smyslu chápu stalkera a stejně tak Tebe. Ano, úvahu psal v devatenácti letech- přijde, že i kdyby byla zcela zcestná je za ní kus práce a znalostí. Spíš bych řekl, že to je plus.
Jsou podle mě dvě věci: faktické skutky- které přiznejme si mnohdy neznáme a jejich následné hodnocení. (po bitvě je každý generál).
Pro mě osobně je Havel nebo aspoň byl 2. hned za Masarykem. Možná bych před ně ještě dal Komenského a Husa- ale to je poněkud jiná kategorie postav. Právě Stalkerova úvaha mě nutí zamyslet se, jestli tam je až tak právem. A v podstatě s ním souhlasím, že tam je jako modla, že tam je jako svatý s heslem "láska a pravda zvítězí nad lží a nenávistí" je tam jako jakýsi symbol naděje (alespoň já ho takto chápal a upřímně nedokážu říct proč-- škola, média,...?) .(atd. vcelku na tom nezáleží).
Současně chápu, že proti některým jiným českým politikům (natož některým zahraničním) byl holubičí povahy (což si asi stalker nemyslí). Úvaha podle mě, může působit dojmem, že tvrdí, že Havel byl stejně špatný jako Stalin. (přijde mi ale že toto netvrdí)...
první věc by měla být fakta... druhá věc je pak naše hodnocení osoby (to už je často subjektivní). Je to, že použil Havel v nějakém kontextu "humanitární bombardování" věc hlouposti nebo cynismu? Je to věc pochopitelná a odpustitelná nebo naopak? ...to si netroufám rozhodnout.
(z mého pohledu je to tím, že nekriticky obdivoval Ameriku, a pokud kriticky, nedával to nikdy najevo). (a to říkám s vědomím, že nevím, jestli tehdy humanitárně bombardovali USA Jugoslávii, i když myslím, že ano). (a humanitární bombardování jsem slyšel poprvé v přednášce od Koukolíka, takže poněkud jiný kontext).
Václav Havel - proč pro něho netruchlím? Publikoval(a): Stalker | Úvahy » Ostatní
vzhledem k tomu, že si moc z komunistického temna nepatuješ to neplatí zcela; ale opět by mě zajímalo, v čem je podl tebe úvaha demagogická.
Plíst se můžeme všichni, otázka je kdo a v čem.
I když z určité tradice souhlasím s tím, že když např. nesahám ani po kotníky, neměl bych se plést... jenže pak zase můžu vyrábět modly.
Čistě hypoteticky byste mi mohli za komunismu říct, ať nekritizuju Gottwalda, protože mu nesahám po kotníky...
Na druhou stranu netoužím po nějakém flamewaru; příspěvků je tu i tak dost. :)
Václav Havel - proč pro něho netruchlím? Publikoval(a): Stalker | Úvahy » Ostatní
tato úvaha se vynořila víceméně náhodně díky úpravám systému...
Přesto by podle mě stálo za to uvést důvody, v čem je demagogická.
Každé politické téma má v sobě prostor pro spory...
Dopis od srdce Publikoval(a): Daniel Felder | Úvahy » Láska
napsal bych do anotace:
otevřený dopis adresát: Ministerstvo zdravotnictví, s přiloženou žádostí o pracovní neschnopnost.
...ale asi by to dostalo jinejch nádech.
Má smysl o tom mluvit? Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
https://www.youtube.com/watch?v=XlhFMa4t28A
poněkud delší odkaz... z kterého ovšem přímo nevycházím.
Pár slov pro knihu... Publikoval(a): Madart | Úvahy » Smutné
tak připadá mi to trošku jako troll, ale co ne... žejo. :)
Film bezstarostná jízda Publikoval(a): TF | Ostatní » Akční, detektivní, dobrodružné, válečné
pěkně napsáno. Za sebe můžu říct, že jsem ten film patrně nepochopil. A pak mi vždycky přišlo, že měl Jack přilbu z americkýho fotbalu a ne motorkářskou...
Povodeň roku 1997 Publikoval(a): jitka.svobodova | Básně » Ostatní
zajímavé, sám jsem nečet báseň příliš pozorně a tak jsem Dědinu považoval za postiženou obec- po nalezení řeky (nebo Zlatého potoku?) na mapě jsem se dostal až do Kounova.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Povode%C5%88_ve_V%C3%BDchodn%C3%ADch_%C4%8Cech%C3%A1ch_%281998%29
"Mohutné přívalové deště v noci na 23. července způsobily povodně hlavně na tocích Bělá, Dědina a Zlatý potok. Hladiny těchto řek stouply až o tři metry.[1] Zaplaveno bylo území o rozloze zhruba 100 km čtverečních a zasaženo 30 obcí, nejhůře obec Kounov, kde padlo asi 10 domů"
Na Třebechovice jsem zatím nikde přímo nenarazil, takže je možné, že byla už o rok dříve (při "moravské" povodni), kdy taky pršelo i ve východních čechách, nicméně mi stále přijde pravděpodobnější povodeň 98.
Osobně mi přijde zajímavé, že informace není úplně snadné dohledat... Ne že by na tom tolik záleželo, co to je za rok.
A vy si osobně pamatujete, v kterém to bylo roce, předpokládám, že jste byla očitým svědkem.
Povodeň roku 1997 Publikoval(a): jitka.svobodova | Básně » Ostatní
zapomíná se velice snadno...
Jestli jsem to dobře pobral a jde o Třebechovice pod Orebem, tak ta povodeň byla 1998.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Povode%C5%88_ve_V%C3%BDchodn%C3%ADch_%C4%8Cech%C3%A1ch_%281998%29
I ten popis tomu docela odpovídá.
O Beznaději Publikoval(a): Klíště | Úvahy » Filozofické
Beznaděj... co to je?
Přijde mi, že je problém pojmenovat skutečné pocity. Dneska se jim může říct např. "deprese", "syndrom vyhoření". Když se někomu do něčeho nechce "prokrastinace".
Moje osobní pozorování je, že temné věci se u některých lidí k sobě přitahují, a někteří jiní mají naopak tendenci ty negativní věci vypuzovat, čímž jsou vpodstatě optimisté. U ani jednoho to nemusí souviset s jejich reálnou životní situací. Čistě práce s myšlenkama.