Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Je strach z imigrantů oprávněný? Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
díky za koment, ale nějak jsem nepochopil, o co jde. :-)
Je strach z imigrantů oprávněný? Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
tohle se určitě dá považovat za validní argument, takže by mě zajímal zdroj informace a kdy a kde se tak stalo a jak často.
Nad článkem z novinek Publikoval(a): ewon | Úvahy » Příroda
dodatek:
Samozřejmě, kdyby lidstvo bylo mírumilovné, šlo by zvolit vlády, které zahájí masivní odzbrojení a ušetřené peníze bychom mohli použít na výrobu Ferrari pro každého a bojovat tak už jenom s klimatem. :-)
Dává vůbec smysl věta bojovat s klimatem? :)
Praktická otázka je: je lidstvo mírumilovné? Druhá otázka: pokud ano, může zvolit takovou vládu?
Nad článkem z novinek Publikoval(a): ewon | Úvahy » Příroda
Já ještě řeknu, co mě napadlo když jsem si čet ten článek v novinkách. Jednoduše jde o to, jestli lidstvo na nedostatek je schopno reagovat snížením nároků. Ve své podstatě jestli změna bude postupná, či jestli se bude jednat o šok. Podle mě, vědci upozorňují právě na možnost tohoto šoku.
Vezměme druhou světovou válku. Byla to válka z nedostatku? (a přiznám se, že mám málo znalostí). Přijde mi, že šlo o válku ideologickou. Nebo ještě lépe, že šlo o mocenský konflikt (jedna straa chtěla urvat, co měla druhá)). Můžeme uvažovat, zda Hitler byl magor nebo ne. A asi nám vyjde, že byl. Nicméně kdyby měl víc štěstí, tak nejspíš nejsme, nebo mluvíme německy...
Tj. když se nad tím zamyslím... skutečnou zkázu by mohla způsobit světová válka, vyvolaná z podobných příčin jako 2. světová. Co jí podle mě brzdí, je to, že schopnost destrukce je v současné situaci enormní, díky jaderným zbraním, které se (naštěstí) mocnosti bojí použít.
Tahle argumentace patrně vede k tvrzení, že jaderné zbraně vlastně způsobují nepříliš příjemný mír. Bez nich, by dávno začala konveční světová válka.
Jestli je to co říkám je pravda, samozřejmě netuším.
Velký třesk (aneb třesky plesky!) Publikoval(a): Helen Zaurak | Úvahy » Sci-fi
Na otázku co bylo před velkým třeskem se nejlíp odpoví tak, že otázka nedává smysl. :-)
Je to jako se ptát na severním pólu kudy dál na sever...
(k Severce? :)
Já jsem jen zvědavej, jestli se dožiju toho, že na to přijdou (ať je to, co chce...). Obávám se, že když na to přijdou, tak to stejně nepochopím. :-)
Tepelná smrt vesmíru Publikoval(a): Helen Zaurak | Úvahy » Sci-fi
Jojo, máme se na co těšit. Bude to prázdnější než nedělní odpoledne.
Jen ty časy jsou tuším v těch fázích po vyhasnutí hvězd poněkud velké. Jakože hodně velké, hodně nad miliardy let.
Otázka rozpínání vesmíru je zajímavá, ale dost teoretická (a možná chci říct i dost nepraktická :-). To, co teoretiky (a asi nejen je) pronásleduje je pak temná hmota a energie. Osobně je moc nerozlišuju, ale tuším, že "toho" má být kolem 80 procent. Je to cosi, co nezáří a přitom to zpomaluje hvězdy v galaxii- tj. gravitačně se to projevuje. Takže fyzika ví něco málo o 20 procentech a absolutně netuší, co je 80 procent.
Ještě by bylo zajímavé tušit, kolik víme o zákonech vesmíru. Naivně mi přijde, že skoro všechno, až na to že neumíme sjednotit OTR a kvantovku. Asi bysme museli žhavit mozky víc, aby to šlo rychlejc. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=262JCWJzYfs
Má smysl o tom mluvit? Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
jednou mi někdo říkal, že tady bude mít radši americkýho vojáka, než ruskýho (možná se to týkalo radaru). Já si tím už nejsem jistej. Ale je to patrně tím, že poslouchám spíš o špíně, který páchá Amerika. Putin má určitě svý ambice... Co bude po něm? (ptám se dost do větru).
S Ukrajinou jsem myslím slyšel, že když se bude připojovat k NATO (nebo EU), tak Putin tu zem nenechá celou.
Z úst Chomskyho: co byste dělali, kdybyste za hranicema měli nepřátelskou vojenskou alianci... která se podle ústní dohody s USA (slibu) z roku 1990 (nebo kolik) neměla rozšířit za Východní Německo.
Soul hunter Publikoval(a): John | Básně » Horrorové, krvavé, strašidelné, tajemné, záhadné
ne že bych to moc analyzoval, ale řek bych, že to má nějakou myšlenku
Návštěvou u Průši Publikoval(a): JaJarda | Povídky » Humor
spojení "první idea byla taková" používám v odborných textech. Většinou uvozujou něco, co se změnilo v něco naprosto jiného. :-)
IRONIE... Publikoval(a): Nola77 | Úvahy » Smutné
i když to chápu spíš v osobní rovině... A i když souhlasím, že lidi mají skutečně větší možnosti ničit než tvořit, úplně bych nesouhlasil. Ti, co vymysleli očkování, podíleli se na elektrifikaci... podstatně změnili život mnoha lidem.
Manifest nadčlověka Publikoval(a): ProrokNovéhoŘádu | Ostatní » Ostatní
ještě to trochu vypiluj a... politika potřebuje novou krev :-)
Člověk a jeho stín Publikoval(a): Daniela | Úvahy » Ze života
Já myslím, že posmrtně nikomu nedávaj. Ale s tím Grofem je to pravda.
teď mě napadá, že o démonovi mluvil hrdina v Takový normální zabijáci- ale to je poněkud offtopic.
Tyhle témata jsou poněkud složitý- na tom se shodnem- a pak se i dost těžko popisujou, takže snadno dojde k nedorozumění.
Moje skeptická otázka je, zda nás víc ovlivňuje podvědomí, nebo naše víra v cokoliv- např. podvědomí.
Existujou bubáci nebo ne? :-)
Šlo by si z toho dělat srandu, ale veskrze to jsou vážný témata...
Člověk a jeho stín Publikoval(a): Daniela | Úvahy » Ze života
k otázce: zhruba to pochopitelný je, ale problém je, že patrně z podstaty tvrzení nelze ověřit jejich pravdivost.
Zkusím se zeptat, jestli jsem to pochopil. Negativní zážitky jsou ukryty ve stínu (obyčejně k nim nemá vědomí přístup). Např. nám někdo ve třech letech šláp na hračku a my to oplakali- teď si to už nepamatujeme- to dejme tomu beru.
Teď ale nechápu, jak funguje to prosvětlení. My jsme díky týhle zkušenosti jakoby horší nějak nás to ovlivňuje (jak?)- např. tak že se bojíme aby nám někdo nepoškrábal auto?
Budiž...
ale teď jak se to konkrétně napraví (jak se prosvětlí stín)- to si jako vzpomeneme, že nám někdo šláp na hračku, nebo si prostě někdy ráno řekneme, ale co je to jen auto, dřel jsem na něj dva roky a teď je na šrot (nebo poškrábaný)- vůbec mi na tom nezáleží, je to jen věc.
Ještě tu vidím jeden praktický konflikt- jedna věc je dokazovat nějakou (jakoukoli teorii) a druhá osobně mít pocit, že se mě daná věc týká. Tj. když mi to osobně "funguje" přijde většinou člověku zbytečné řešit pravdivost. (častý případ může být např. s nemocemi a alternativní léčbou, viz opět sysifos).
Člověk a jeho stín Publikoval(a): Daniela | Úvahy » Ze života
http://www.sysifos.cz/index.php?id=slovnik&act=zobrazit&idd=&pismeno=&vyraz=1209817256&heslo=Podv%ECdom%ED%20a%20nev%ECdom%ED
http://www.sysifos.cz/index.php?id=slovnik&act=zobrazit&idd=&pismeno=&vyraz=1189080471&heslo=Psychoanal%FDza
tohle je takovej spíš kritickej pohled.
