Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Test z hvězd Publikoval(a): Inge | Experiment » Akční, detektivní, dobrodružné, válečné
u tý druhý lajny bych řek, že to jsou herci.
možná i u tý první :)
Prý láska Publikoval(a): Satha | Básně » Ostatní
už pořádně nevím, co jsem myslel... :)
třeba: říkat tomu blábolení surealismus nebo proud vědomí. Je to ostudné? (toť otázka- stud má vlastně taky dva účastníky: my, co se stydíme. A ten druhej, co říká, že bychom se měli stydět, protože takle se přeci nechová- a teď koho poslechnout?)
Prý láska Publikoval(a): Satha | Básně » Ostatní
hanele m.: těžko soudit za všechny... Já to obvykle píšu, když s tím dílem nejsem spokojenej.
jinak autorce jsem chtěl napsat, že mi to blábolivý nepřijde. Osobně tam vidím spíš velkej rozdíl mezi anotací a dílem. Na druhou stranu ve stavu "prý láska" člověk blábolí dost. :)
Pravda !? Publikoval(a): RešHeNúnHe | Úvahy » Filozofické
k PS:
za ten bobek jsem rád: o kabale vím jen to, že se jí zabývala Madonna (ta zpěvačka). A pak možná zmínka z nějakých duchovních nebo "duchovních" knih. Mě to zaujalo kvůli sluvu "hermetický" který jsem použil u komentu u někoho jinýho- a v podstatě jsem tím zase myslel jen to, že jsem ho nepochopil.
Jinak ve filozofii asi Husserl, ale zase to spíš tipuju, hermeneutika. Anebo něco s hermelínem. :-)
Pravda !? Publikoval(a): RešHeNúnHe | Úvahy » Filozofické
teď když si tuhle odpověď čtu, nevím pokolikáté, tak už to chápu a dává mi to smysl.
Pravda !? Publikoval(a): RešHeNúnHe | Úvahy » Filozofické
uf. :-)
Tak tomu jsem "rozuměl" o "něco víc" než před tím. Ta moje věta- to byl asi špatný příklad, měl jsem napsat:
"akdkkdk diekkke dkrnčjči siíí? diirmmdhm, doodm e ueimd uem dkgjgba"
(i když tak zlý to není ani s porozuměním tomu, co jsi napsal ty)
ale ta poenta by zhruba mohla být tato: nerozumím ti, protože mluvíš japonsky (i když je to napsané češtinou) anebo nerozumím, protože to prostě nesmysl je.
Ještě jsem zhruba zvědavej, cos myslel tím PS. :) (ale nevím,jestli pochopím odpověď :))
Pravda !? Publikoval(a): RešHeNúnHe | Úvahy » Filozofické
tady snad nejde ani o dotaz. Tady jde o to, že tu větu absolutně nechápu, ztratím se cca na třetím slově.
Prakticky ani nechápu odpověď. Tak doufám, že je mi rozuměno. (doufám, že se tak necítí čtenáři mých promluv :) )
Někdy vymýšlím jakousi teorii "nedorozumění". Že každý chápe jinak slova.
Např.: matka, vesmír, pravda, politika, svoboda.
Pak když je dává do kontextu- ten může být špatně pochopen, nebo jinak pochopen. Extrémní případ může být pochopit Rimbauda.
Ale pokusím se stvořit větu- pro mě naprosto nepochopitelnou, abys chápal, kde zhruba jsem:
"Vystředování vesmírných entit v odtažitých proměnách, vystupňovaných do nekonečna úpmorným zápasem dějin v nich samotných budí konkluzi, že vnitřní vyprázděnost člověka naráží na svůj břeh v archetypálních projekcích. To vše je vesmír."
Mistr Platonic Publikoval(a): Radhuza | Básně » Láska
tím to známá rozsekla: kecy nemají cenu. :-)
Paralelní_realita Publikoval(a): prophet_NoX | Prozaická miniatura » Ostatní
čet jsem v nějaký duchovědný knize o jakýchsi paralelních osudech, lidech se stejným jménem a podobným životem... Nevím co si o tom myslet- buď je to holt pravděpodobný, že se to někomu přihodí (on si toho musí někdo další všimnout), nebo si to autor vymyslí-
myslím, že Dvojí život veroniky je film o něčem takovym.
Je to bezpchyby zajímavý fenomén, ale prakticky se tím nezabývám.
Pravda !? Publikoval(a): RešHeNúnHe | Úvahy » Filozofické
tohle je moc nepochopitelný. :)
já tak nějak chápu, že se to dotýká vnitřního chápání skutečnosti, ale...
"Při sdělování pravděpodobnosti musí být promlouvající člověk nekompromisně se opírající o pravdivost tak, jak je svým popisem definující skutečně se odehrávající skutkovosti aspektu při dění uskutečňujícího se absolutna pravdy. "
Kdybych měl napsat takovej ten slovní rozbor, co se dělá na základce věty, co je po "jak"
"jak je svým popisem pravdy?"
existuje Bůh ? Publikoval(a): jiří slunce | Úvahy » Bůh, víra
měl jsem napsanej delší komentář, ale smázlo se mi to...
takže jen k té záklopce v mozku:
http://www.ted.com/talks/lang/cs/jill_bolte_taylor_s_powerful_stroke_of_insight.html
zajímalo by mě, jak vás to ovlivňuje dál, co cítíte nebo prožíváte po té události.
Sraz nespokojených lidí s likvidací naší země Publikoval(a): vandule | Fejetony, sloupky » Politické
po tý "popelkovský" demonstraci jsem měl pocit, že se musí něco stát a nějak jsem se divil, že to je všem jedno... :)
Jenže, co se má stát? Jaký máme možnosti?
1) svrhnout vládu => anarchie
2) vytvářet nové politické strany (odhodlání, šance?)
3) volit malé politické strany (naposledy zelení a VV) (důvěra?)
4) občanské iniciativy- Veřejnost proti korupci, vraťte nám stát. Řekněme, že to je takový trvalý nátlak na vládnoucí strany ze strany některých občanů. (výsledky?)
Z toho co jsem tu vymyslel v pěti minutách mi přijde nejrozumější 4), jak to vidíte vy?
beze slov a bez touhy Publikoval(a): dead-head | Básně » Filozofické
tipuju, ale moc jsem to nevstřebal, asi jsem zase v racionální fázi... nebo v blbostní. :)